专挑弱项对比 AutoBild评测新一代微轿QQ6与奔奔
记得当年看香港以及台湾杂志，K-Car的概念一直觉得很远(K-Car定义为车身轻巧、低排气量与低价格的轻自动车)，直至国内QQ的出现，高灵活性以及低廉价格让QQ红透了整个中国大地，长安按耐不住推出了奔奔，奇瑞也“凑巧”地推出了QQ的大哥--QQ6，他们两个就这样对上了。 [table][tr][td][img]http://pic.anhuinews.com/0/01/35/39/1353916_887937.jpg[/img] [/td][/tr][/table]4V.\N o$E D1{2L对于初入社会的年青人，需要一个便捷的交通工具，却又囊中羞涩，奇瑞QQ6以及长安奔奔成为了他们的首选，把这两辆车放在一起对比早就不是什么新鲜事，QQ6第三代微轿超大的A级车空间，助力转向，铝圈，四门[color=#afaf25]电动[/color]，电动后视镜；奔奔时尚的外形，实用的空间，1.3升的雨燕发动机，全系标配驾驶座[color=#afaf25]安全气囊[/color]。这些我们背都能背出来。
两辆车都定位于微型[color=#afaf25]轿车[/color]，整车在进行开发时便以经济性为第一考虑要素，实用性、[color=#afaf25]燃油[/color]经济性、以及空间尽可能利用是这类车型的优势；而操控、动力、以及乘坐舒适性等等一些中[color=#afaf25]高级车[/color]才具备的优势在他们身上很难找的到。 [table][tr][td][img]http://pic.anhuinews.com/0/01/35/39/1353915_092708.jpg[/img] [/td][/tr][/table]
这次我们专门从这两个小家伙的弱项进行对比，重点就落在绕桩、制冷效果、盲区、乘坐舒适性以及动力这五个微型轿车较弱的项目上面：
·绕桩--绕桩测试主要测试车辆在行驶过程中应付突发时间的循迹能力，绕桩极限速度越高，车辆安全性就越高； il{%y[T1H&Z(}']
·制冷效果--微型轿车动力一般情况下都不是很足，打开空调动力肯定会损失，因此大部分微型轿车制冷能力都不是很强；
·盲区--基于成本考虑，微型轿车车型开发时候对视野的考虑不会非常周全，但这个也是与行车安全密切相关的重要因素，因此也是我们这次考核的其中一项；9eId6w_^1a!V q9j5J0\a
·乘坐舒适性--微型轿车虽然空间已经尽可能最大化，然而车型本身大小以及成本考虑，乘坐舒适性上始终是微型轿车的软肋；:m-?3a-c.oX mZ7w5x
·动力--微型轿车不会采用大排量的发动机，经济燃油性是考虑的最重要因素，因此也别想这类车上面有出色的动力表现。
从一辆车型的短处能更加清楚地了解它，QQ6与奔奔能经受得住我们挑剔的对比吗？那跟我们来吧。
[b]·绕桩[/b] 6J+Dl.\X
考虑到市场价格及其定位，在这两款车上寻找高档轿车的操控性能非常不切实际，何况是微型轿车最不擅长的绕桩。
[table][tr][td][img]http://pic.anhuinews.com/0/01/35/39/1353914_787756.jpg[/img] [/td][/tr][/table]%t`qU5i+lCTf
[b] [/b] 接下来我们两辆车的绕桩[color=#0000ff]测试[/color]之中，由于QQ6偏舒适的软调教，奔奔相对硬朗的悬挂让我们在绕桩的时候相对有信心，绕桩时侧倾不明显在这两辆车上都不可能实现，可这次我们就是如此“无礼”。U4e/\5`g J6z6Y
明显看出奔奔虽然重心更高但硬朗的悬挂让奔奔在绕桩一项暂时领先，绕桩测试结果是奔奔略胜一筹，相对偏硬的悬挂在绕桩这个微型轿车的弱项中显示出难得的相对优势。
[b]·制冷效果[/b]K Nb oT G iV c {
两辆车都配备手动[color=#0000ff]空调[/color]，制冷效果在我们还没有动用[color=#0000ff]设备[/color][color=#0000ff]测试[/color]时候，我们已经感觉到两辆车的制冷效果不相上下，高温笼罩的大地上，两辆车都能在我们能够接受的时间里面让我们感觉到凉爽，那测试结果呢，数据是不会骗人，让我们看看QQ6与奔奔在夏天不能不在意的制冷效果如何。结果QQ6略胜一筹。
[b]·盲区[/b]Sp"W$m%^
两辆车在[color=#0000ff]设计[/color]的时候考虑到驾驶者视野，我们可没有这样的奢望，赶紧看看他们的盲区吧。
测试结果，两辆车的问题都同样地出现在C柱上面，两辆车A、B柱的视野都能令人接受，至于QQ6出问题的C柱以及奔奔的D柱，只有通过与外后[color=#0000ff]视镜[/color]结合来弥补视野上的缺陷，奔奔较高的座椅也让驾驶者视线得以加分，这一个回合奔奔又略胜一筹。
[b]·乘坐舒适性[/b]5Q3G.r6ZN4bm9}
乘坐感对于这个级别的车来说也是一种奢求，QQ6在这方面让我们看到了软悬挂的优势，在两辆车的包裹感一般的情况下，较软的悬挂使得QQ6乘坐更加舒适，宽大的内部空间也在心理暗示方面起到一定作用，奔奔由于偏硬的悬挂在乘坐舒适这一回合落败，看来QQ6的空间与舒适在同一级别车型中是所向披靡，QQ6在此项目大幅度领先于奔奔。
[b]·动力[/b]H8W U7\;U N{#[W
奇瑞QQ6搭载的SQR473F 1.3L直列4缸发动机，来自奇瑞2006年推出的ACTECO系列，该系列发动机由奥地利的AVL设计，其排气量从0.8L至4.0L不等。无需列举奇瑞ACTECO发动机采用的[color=#0000ff]新技术[/color]，来自国际知名厂商的订单就是对于ACTECO系列发动机的最好认可。2006年10月起，意大利菲亚特集团开始订购1.6L及2.0L的ACTECO系列发动机。
SQR473F的控制系统由德国博士[color=#0000ff]公司[/color]提供，这款发动机并没有一味的追求高动力输出，出于燃油经济性及排放控制的考虑，它采用了较为折中的调校。它能够为1吨多点儿的QQ6提供61Kw/6000rpm、114Nm/3800～4500rpm的动力输出。此外，QQ6的5速手动变速器同样来自自主研发。
[table][tr][td][img]http://pic.anhuinews.com/0/01/35/39/1353917_866800.jpg[/img] [/td][/tr][tr][td]左:QQ6发动机舱 右:奔奔发动机舱[/td][/tr][/table]
奔奔的JL474Q2 1.3L直列4缸发动机技术则来自日本铃木。它与奇瑞QQ6的发动机同样采用双顶置凸轮轴16气门设计，63Kw/6500rpm的最高功率略高于奇瑞的SQR473F，110Nm/3500的[color=#0000ff]扭矩[/color]相比之下有略小。以高转速拉升动力输出是这一类小排量发动机的惯用做法，虽然输出功率略高、车身略轻，但在最高车速方面，奔奔的145Km/h则要落后奇瑞QQ6的160Km/h。这在一个侧面也反映出两款车在悬挂设计、调校以及动力匹配上的差异。9XVa8[ |
[b]AutoBild弱项综合评述[/b]
在QQ6与奔奔的弱项对比中，QQ6在乘坐舒适性、制冷方面领先奔奔，奔奔则在绕桩、盲区、动力略胜QQ6一筹，如果你也打算买一辆小车回来“飙车”，那我们推荐你买奔奔，如果你是打算一家人出去游玩，想乘坐得舒服一点，那就买QQ6。 ND9Hw:H&D rQ
[b]常规项目对比：[/b]
[b] 外形[/b] 些中性，采用了意大利IDEA公司的设计理念，由意大利设计师JUSTYN NOREK主笔的车身设计让我们看起来还是觉得很面熟，没错，奔驰A级小车的踪影还是能在奔奔上面看得出来，不过已经不是以前那么直接地抄袭，而是比原型车有过之而无不及。4V](P2~ Fp4r
三角形尾窗为车身平添了几分灵气，扰流板内嵌的高位刹车灯、梯形的后窗以及镀铬的牌照上缘组成了奔奔紧凑圆滑的尾部，尾灯[color=#0000ff]造型设计[/color]为外飘的水滴，层次鲜明，立体感十足。外形对比我们一致认为奔奔略胜一筹。(d$uYX no}#n~[
[b]内饰[/b].An c7Q'M T ZF
[b] QQ6的内饰[/b]
QQ6的内饰材质塑料感较强，细节的处理方面还有一些[color=#0000ff]提升[/color]的空间。它的中控面板采用了钛银色设计，其空调控制组件与QQ3相同。它采用了该级别车型中不多见的中置仪表，先进的蓝背景电子晶显技术，可以切换显示瞬时油耗、里程累计、数字时钟等多种信息。
另外一个很实用的功能是QQ6配备一款支持MP3扩展的音响系统，只需一根USB[color=#0000ff]连接[/color]线和一个移动硬盘就可轻松播放歌曲。可以说QQ6同样继承了QQ3的时尚本性。由于QQ6的驾驶座位偏高，因此显得视野开阔。
[b]奔奔的内饰[/b]
奔奔的内饰[color=#0000ff]材料[/color]选配也并不高档，但内饰的做工虽然用料感觉低廉，却比较出色，接缝均匀，很难发现同级别车型内饰细节处理上的一些诟病，可见长安在奔奔的内饰模具上下了一番功夫。奔奔的内饰风格简约，深色的内饰配上白色的中控面板，简单得色调搭配异于目下满眼的米色内饰，虽然悖逆于“流行”，但稳重中却透着几分可爱。
此外，它的音响、空调控制区域自上而下分布在卵形的中控面板上，操作起来很顺手。奔奔的后备箱开口平整，后排座椅可以按4∶6[color=#0000ff]比例[/color]翻折，最大储物空间可以达到1100升。作为一款面向家用的小车，奔奔车内的储物空间稍嫌单一，与同级车相比丝毫没有优势可谈。
内饰对比我们把QQ6推向胜者一边。
[b]空间[/b] 奇瑞[color=#0000ff]公司[/color]邀请国际知名设计师为QQ6亲自操刀，大胆地颠覆了现今车市中轿车的所谓现代设计思路，采用具有欧洲新古典主义的设计风格。其一反传统轿车“蜂腰型”的下大上小设计，采用古典车型的“罗马拱门型”造型，不收缩腰线，而将车身增宽增高。3998mm×1640mm×1535mm的长宽高使得汽车内部空间充足，驾驶舱空间明显大于现有的经济型轿车它的车内空间非常宽裕，后排坐三个人也不会显得太局促。
[table][tr][td][img]http://pic.anhuinews.com/0/01/35/39/1353918_048731.jpg[/img] [/td][/tr][/table] k$yY ~ V}
掀背式的[color=#0000ff]行李箱[/color]门设计和可以放倒的后排座椅，使行李箱的空间得到扩展，后排座椅放倒后储物空间可以扩展不止一倍。而奔奔作为长安从微面向轿车转型的首款车型，在底盘、设计以及在细节处理方面，也已经有较大进步，长宽高3525mm×1650mm×1550mm，奔奔的储物空间对比起QQ6有一个非常关键的优势，载物空间地板非常平，相反QQ6的载物地板凹凸不平，货物装载进去之后出现下凹现象，这对于空间利用以及长期载货都是非常不利的因素。近距离再看一次左：奔奔右：QQ6
页:
[1]