在大城市中的地震防护措施!
[table][tr][td]20世纪末本世纪初,一些大地震连续发生在大城市的附近,如日本阪神(1995,7.2级)、土耳其伊斯坦布尔(1999,7.4级)、台湾省集集(1999,7.6级)和印度古吉拉特(2001,7.8级)等地震都造成了重大的损失。一个严峻的现实摆在人们面前,城市化的程度愈高,抗御震灾的能力也会愈显薄弱,地震应急措施出现了一系列新问题。城市居民有必要认识到,早期个体地震应急的许多做法已经不能简单地照搬到城市了。从钻桌子钻床板谈起 ep.dWfsy*YJ
"一跑,二钻"曾经是农村地震应急的传统办法,土房矮屋,只要跑到屋外或钻到桌下就能逃过一劫。但对城市而言就难说了。高楼里的密集人群向哪跑、往哪钻?
唐山地震中有许多血的教训值得记取。当时在现场工作的8位地震工作者全部牺牲,其中有一位我非常熟悉,他在去唐山地区考察之前我们还曾聊天道别,就在北京三里河。他对现场考察工作很有经验,事业心很强,身体也好,是个优秀的地震学家,没想到在唐山地震中以身殉职。1976年7月28日凌晨大地震发生时,住房倒塌,他曾经迅速地躲到了床下,还机敏地用被子裹住了身体进行自我保护。在26年前,我确信这是最好的办法、最果断的行动,假如我是他,也这么做。因为在地面加速度已经高达一个g(约1000cm/s2)的情况下,人几乎处于失重状态,站也站不起,跑也跑不动,在几十秒内只能采取最简单的应急措施。不幸的是,坍塌的水泥板砸断了床铺,使他罹难。大震后,我曾经到他遇难的地方追悼过他。当时,他们的住房已变成废墟,除遇难者外什么都来不及收拾。我注意到,像地震区的大多数砖房一样,他们平房的墙体在高度1米以下均未倒塌,他自己也未被直接击中,但床架的托钉显然无力承受水泥板的冲击,他是因为床板整体的塌落而遭到连带性伤害的。这件事一直在深深地刺痛着我,城市居民显然是不能用"钻桌子钻床板"来防范地震的。
另一次地震是1966年3月8日的邢台地震。唐山和邢台这两次地震仅相隔十年,都是发生在河北平原区,且都是凌晨发震,极震区的烈度也都是十度左右。虽然自然背景相似,但损失程度无法相比。唐山地震的八度区(8400平方公里)是邢台地震的5倍多;而人员的死亡数目,唐山地震高达242万人,竟是后者的30倍!唐山地震中死亡人数占伤亡总人数的比例高达60%,而邢台地震仅占17%。唐山地震在人员、财产和经济上的损失远远超出了人们可以承受的程度。究其原因,一个关键的差别在于唐山是个城市化了的地区,过高的建设密度和人口密度导致死亡人口中的61%是市区居民(这里的人口密度已高达每平方公里l-3万人),城市抗震能力的脆弱性暴露无余。简言之,邢台地震是农村地震,唐山地震是城市地震。 8uRx7@i8h7o ]\c
城市地震的抗震防震工作,难度极大。迫使我们要更加慎重地对待城市居民的地震应急措施,特别要注意城市的特殊性。比如对"钻桌子钻床板"的办法,恐怕应有新的认识。床板和桌子确有一定的保护作用(比如防止电灯掉落伤人等),但它们在地震中又是危险性最大的地方。床板的最大缺点是平面面积大而支撑力不够,平面面积越大、被落物击中的概率就越高,危险性就越大。不妨估算一下,一张大床板和一张桌面的总面积大约有4平方米,对一般9平方米的房间而言,它被落物击中的概率已接近50%,高出人员自身被击中概率的20倍对于重达1吨的水泥预制板而言,床板和桌面的支撑力度也都远远不够;更严重的是,一旦床板或桌面的某一个局部被落物击中,即使未直接击中人员躯体,但躲藏者会由于支架的松垮或托钉的脱落,遭受到整个床板坍塌的连带性伤害,它反倒变成了最容易置人于死地的地方。随着现代家具的兴起,桌子结构更加小巧轻薄、卧床底下更无自由空间,均不具备应急的条件。如果说二三十年前在农村那种低下、简陋的住房条件下,用床铺和桌椅尚可抵挡一下地震的侵袭,那么,随着城市化的发展、高层建筑的出现,这种老方法显然不能照搬到今天[/td][/tr][/table]
在地震预报不可能短期解决、房屋建筑的抗震标准也不可能普遍提高的条件下,恰当的个人应急措施成为必然。这里主要探讨自救和被救的问题。 WO%L zIc)i
什么是最好的自救措施 a;CRP9r9C+U(o7F